Propuestas del colectivo “Carta al COP” en relación a la creación de una comisión científica en el Consejo General de la Psicología

Hace dos semanas mantuvimos una conversación con Guillermo Mattioli, miembro del Consejo General de la Psicología. Durante esta conversación, cargada de buenas noticias y ánimo muy constructivo por parte del CGCOP, se nos comunicó que la Comisión cuya creación hemos demandado durante los últimos meses ya ha sido creada y está comenzando a dar sus primeros pasos.

Recibimos esta noticia con gran alegría, así como con agradecimiento por el interés mostrado hacia nuestro colectivo, si bien consideramos necesario que se sigan dando pasos para que esta Comisión dé los frutos deseados y adopte un formato que sea riguroso y productivo.

Por este motivo, hicimos una petición al CGCOP que concretamos posteriormente en una serie de requisitos que detallamos en un email que les enviamos el pasado día 18 de noviembre de 2019. Podéis leer a continuación el contenido de dicho email.

Si tenéis impresiones, sugerencias, propuestas, etc. en relación a las características que debe reunir esta comisión, vuestros comentarios a esta entrada serán más que bienvenidos.


 

Correo enviado al CGCOP:

Les escribimos en relación a la conversación mantenida entre Guillermo Mattioli en representación del CGCOP y nuestra compañera Irene Fernández Pinto en representación de “Carta al COP” el pasado 7 de noviembre.

En primer lugar queremos agradecer que nos tengan presentes para poder aunar fuerzas desde todos los frentes en la lucha contra las pseudociencias en Psicología con el fin de promover una práctica basada en la evidencia. La información trasladada por Guillermo con respecto a la creación de la comisión de trabajo sobre Ciencia y Profesión y los pasos que se van dando nos resultó de sumo interés y es un dato muy positivo para todos los profesionales.

El propósito de este correo es el de aprovechar la oportunidad para trasladarles de manera más formal la solicitud que hicimos por teléfono con respecto a la necesidad de dotar a la citada Comisión de rigurosidad mediante el cumplimiento de una serie de requisitos que garanticen que esta se mantiene activa, cumple con sus objetivos de manera eficaz y sobre todo lo hace de una manera lo más libre posible de conflictos de interés, dado que se trata de un tema sensible y de gran importancia para profesionales y usuarios.

En concreto, algunos de los aspectos que desearíamos que se cuidaran en dicha comisión son los siguientes:

–          Misión y objetivos: entendemos que la misión de esta comisión no es otra que velar para que el quehacer de los psicólogos en el ejercicio de su profesión esté fundamentado en la mejor evidencia científica disponible. Esta misión debería concretarse en varios objetivos entre los cuales consideramos imprescindibles los siguientes:

   1) El establecimiento de una serie de criterios que delimiten qué prácticas pseudoterapéuticas se consideran aceptables en nuestra profesión y cuáles deberían considerarse claramente como pseudocientíficas y no deberían ser amparadas por nuestro órgano colegial.

   2) El establecimiento de una serie de procedimientos o protocolos que permitan velar por el cumplimiento del objetivo anterior mediante la habilitación de un sistema de comunicación a través del cual los usuarios puedan:

  1. a) consultar qué prácticas se consideran adecuadas para sus problemas y cuáles han sido descartadas por su falta de evidencia y soporte empírico;
  2. b) consultar dudas sobre la adecuación del tratamiento que les está siendo aplicado,
  3. c) elevar quejas cuando consideren que han sido objeto de un tratamiento pseudoterapéutico o una mala práctica científica.

–          Transparencia: publicaciones en los medios del Colegio Oficial de la Psicología tanto de la creación de dicha Comisión como de aquellos pasos que se vayan dando, de modo que los profesionales tengamos acceso a esta información de manera pública y transparente, dado que el resultado de sus actividades nos incumbe a todos directamente. Los nombres de las personas que conforman esta comisión también deberían ser públicos con el fin de conocer sus credenciales, así como descartar posibles conflictos de interés.

–          Rigurosidad y cualificación: consideramos imprescindible que los miembros que conformen esta comisión sean personas cuya trayectoria profesional y académica les cualifique para analizar estas cuestiones, valorar la evidencia disponible y tomar decisiones. Un porcentaje mayoritario de esta comisión debería estar formado por profesionales de la Psicología vinculados a la investigación en áreas relacionadas con la metodología científica en estudios de efectividad, eficacia y eficiencia terapéutica, el análisis de controles de calidad, la investigación meta-analítica y todo lo relacionado con la evaluación crítica de resultados. Esto nos parece un requisito necesario para que puedan tomar decisiones rigurosas e informadas así como libres de intereses económicos o políticos.

–          Periodicidad: para cumplir los puntos anteriores, nos parece necesario que la Comisión se reúna, presencial o virtualmente, con una frecuencia conocida con el fin de llevar a la práctica sus actividades, y sería muy deseable que se hiciera público un informe de los avances u objetivos marcados en cada una de estas reuniones con el fin de que los psicólogos podamos hacernos eco de los avances que se van produciendo.

El objetivo de los miembros del colectivo “Carta al COP” no es formar parte activa de dicha Comisión, pues tal y como hemos mencionado anteriormente, creemos que sus componentes deben ser personas elegidas por sus credenciales profesionales y académicas sobre el tema. Nuestro objetivo es velar por que este proceso se lleve a cabo con las mejores garantías de éxito y con transparencia. En este sentido, sí agradeceríamos tener un papel de observadores.

No podemos olvidar que nuestro colectivo surge de la preocupación de muchos cientos de psicólogos con respecto al papel de las pseudociencias en nuestra profesión y al impacto negativo que esto tiene no solo en nuestra reputación social sino, y más importante, en los usuarios de nuestros servicios.

Teniendo esto en cuenta, aprovechamos también la ocasión para anticiparles que el contenido de este email será publicado en nuestro blog (https://cartaalcop.wordpress.com/) en los próximos días, pues nos debemos a las personas que firmaron la carta que les dirigimos originalmente y no somos más que intermediarios en este proceso.

Esto no quita para que seamos discretos y prudentes con la información que se nos traslada desde el Colegio Oficial de la Psicología y que respetemos sus tiempos y su derecho a hacer pública la información a través de sus propios medios, al tiempo que nosotros hacemos públicas nuestras iniciativas a través de nuestro blog. Esperamos que este hecho quede patente en el propio contenido de este correo.

Finalmente, queremos insistir en que el tema que ocupa a nuestro colectivo es específicamente el de la eliminación de las prácticas pseudocientíficas del ámbito de la Psicología, a sabiendas del daño que hacen a los usuarios así como a nuestra reputación profesional. Aunque hay otras cuestiones relacionadas e importantes como pueden ser el intrusismo y la mala praxis profesional, estas no constituyen nuestro foco de interés, máxime cuando nos consta que el Colegio Oficial de la Psicología muestra interés y proactividad en estos temas.

Terminamos de nuevo agradeciendo a Guillermo Mattioli en representación del COP que continúe teniendo en cuenta a nuestro colectivo y que se estén dando pasos para la creación de la deseada Comisión de trabajo, una gran noticia sin duda tanto para profesionales como para usuarios.

Tal y como acordamos el pasado 7 de noviembre, nos volveremos a poner en contacto con ustedes para continuar la conversación y responder a las propuestas que muy amablemente se nos plantearon.

Muchas gracias,

Carta al COP

Comunicado conjunto con el COP

Tras la reunión del pasado 12 de junio de 2019 entre los representantes del Consejo General de la Psicología (COP) y del grupo “Carta al COP”, consideramos que es necesario publicar la siguiente declaración conjunta, que enfatiza los múltiples puntos en común que compartimos.

Sostenemos y defendemos que la Psicología, en todos sus ámbitos y desarrollos laborales, debe ser una práctica basada en la ciencia y ejercida, únicamente, por profesionales adecuadamente cualificados para ello. Esta formación y cualificación deberían responder a los más altos estándares de exigencia en conocimiento y praxis científicos. Es nuestra intención y deseo trabajar para delimitar adecuadamente los requisitos que se considerarán necesarios a tal efecto.

Sostenemos también, como afirma la APA, que la interacción y la alianza terapéuticas son factores de la mayor importancia, tanto como la utilización de técnicas empíricamente validadas para la máxima eficacia y eficiencia de la intervención psicológica. Ambas deben ser evaluadas, y siempre bajo la atención y respeto al nivel deontológico que deben regir todo tratamiento.

En el marco de la actual controversia sobre las pseudoterapias en el ejercicio de la terapia psicológica, consideramos que es una prioridad de los organismos de representación de la Psicología y de todos los psicólogos velar por los usuarios, la reputación y eficacia de nuestra disciplina, expresando clara e inequívocamente su rechazo al uso, publicitación y formación en técnicas terapéuticas sin base científica, en todo ámbito y lugar.

La formación de una comisión que opere con transparencia dentro del Consejo General de la Psicología para evaluar estas cuestiones ya está en marcha, y próximamente se terminará de definir y comenzar sus trabajos. Tal Comisión contará con la colaboración de personas expertas externas, ya sean independientes o miembros de sociedades científicas, para dar una visión completa y útil.

Por último, reafirmamos el compromiso que existe, tanto desde el COP como máximo órgano nacional representativo de los profesionales de la Psicología, como desde el grupo “Carta al COP”, para continuar en la labor divulgativa y de lucha contra las pseudociencias y pseudoterapias, el intrusismo y las prácticas clínicas sin suficiente aval científico, que ponen en peligro la salud de las personas, redundan en el descrédito social y la pérdida de solidez empírica y epistemológica de nuestra disciplina.

Lo pueden leer también en Infocop.

Nos hemos reunido con el CGCOP

Como muchos sabéis, ayer Irene Fernández Pinto, Rebeca Pardo y Ricardo de Pascual se reunieron con el vicepresidente segundo del COP, Guillermo Mattioli, y con el coordinador internacional de la institución, Manuel Berdullas, para abordar el tema de las pseudoterapias en psicología.

Recordamos que habíamos solicitado, entre otras cosas, la creación de una comisión de trabajo, como les manifestamos en esta carta.

Ha sido una reunión productiva, en la que se han encontrado puntos de acuerdo entre las dos partes. Por eso, hemos optado por informar conjuntamente en unos días, mediante un comunicado que también se colgará en este blog a la mayor brevedad posible.

 

Nueva fecha de reunión con el COP

Después de que la anterior reunión se cancelara por causas de fuerza mayor, tenemos nueva fecha de reunión con el Consejo Oficial de la Psicología de España. Será el próximo miércoles, día 12.

Acudirán, por parte del COP:

Por nuestra parte, asistirán:

Seguiremos informando.

 

Reunión con el COP aplazada

Buenos días.

Hoy teníamos previsto reunirnos con el Consejo Oficial de la Psicología, pero han cancelado la cita (por razones de fuerza mayor) y nos ofrecerán otra fecha. Recordamos los puntos que llevaremos, que no son otros que los que aparecen en nuestra petición.

Resumimos los aspectos más relevantes:

Solicitamos que se abra un debate, en el que participen tanto el Consejo General como los distintos Colegios Oficiales de Psicología y las sociedades científicas, que permita determinar cuáles son las prácticas claramente pseudocientíficas, cuáles cuentan con pruebas claras de su efectividad y cuáles están en consideración, para exigir a los profesionales que restrinjan su actividad a estas dos últimas.

El COP ha reiterado su preocupación por la pertinencia del proceso de evaluación de posibles pseudoterapias y ha insistido en la necesidad de que en dicho proceso se incluyan expertos de sociedades científicas y profesionales de la Psicología española. Por ello, pedimos la creación de esta comisión de trabajo dentro del propio CGCOP, en la que participen expertas/os en la eficacia, efectividad y eficiencia de las terapias psicológicas, así como sociedades científicas de psicología, representantes de los COP y miembros de la Junta del Consejo General de la Psicología de España.

Asimismo, nos preocupa que se insista en la necesidad de emplear una metodología distinta de la de otras ciencias naturales, pues consideramos que la Psicología no por ser una ciencia humana deja de ser una ciencia natural y por ello su corpus de conocimiento debe basarse en los mismos principios científicos que cualquier otra ciencia que se precie de serlo.

Seguiremos informando.

¡Muchísimas gracias!

Reunión con el COP (por fin)

El Consejo General de la Psicología de España ha respondido a nuestra petición de reunión. Nos atenderán el Vicepresidente Segundo, D. Guillermo Mattioli Jacobs, y el Coordinador de Relaciones Internacionales, D. Manuel Berdullas Temes. La reunión será en la propia sede del COP este miércoles día 22 de mayo.

Por parte de los firmantes de la Carta al COP acudirán Irene Fernández Pinto, Ricardo de Pascual y Rebeca Pardo.

Seguiremos informando del resultado de la reunión.

Registro de la carta con la petición de reunión

Después de dar un plazo prudencial (MUY prudencial: es decir, un plazo holgadísimo) desde que enviamos por correo electrónico la solicitud de reunión con alguno de los responsables del Consejo General de la Psicología y tras no haber recibido respuesta alguna, decidimos personarnos en su sede de Madrid para registrar la misma petición, pero con número de entrada y en papel.

Fue el pasado 3 de mayo. Aún no han contestado tampoco.

Seguiremos informando.

photo5965540052241067821